Может ли коммунист сдавать четыре квартиры, пока его работники снимают жильё на последние?

Число квартир тут — не самое главное. Главное, откуда доход и на чём он держится. Сдать вторую, третью квартиру — значит получать ренту с жилищного дефицита, который сам же поддерживается политикой: мало строят, земля в руках спекулянта, арендаторов не защищают. Это не быт, а отношение: один извлекает доход из нужды другого, и в этом смысле коммунист с четырьмя квартирами — противоречие не моральное, а прямое, из самого определения. Лицемерием это называть можно и нужно.

Но не подменяйте классовую политику чистотой личного аскетизма. Я всю жизнь воевал с теми, кто думает, будто дело в личных добродетелях: пока одни бичуют богача, другие тихо держат его же порядок на месте. Спросите не сколько у него квартир, а что он делает политически: голосует ли за налог на второе жильё и на пустующее, за социальное строительство, за права арендаторов, за то, чтобы рента шла в общий фонд. Если голосует против — четыре квартиры честнее его слов, они открыто говорят, чей интерес он защищает. Если голосует за — всё равно доход он берёт сейчас, сегодня, и обязанность отчитаться никуда не девается.

Так что ответ: да, противоречит, и называть это надо вслух, без скидок на личные обстоятельства. Но требовать надо не клятвы бедности — а закона, по которому жильё перестаёт быть средством дохода. Иначе мы снова будем воевать с людьми вместо порядков.